أساليب اتخاذ القرار وعلاقتها بالكمالية وتحمل الغموض لدى عينة من الراشدين
المجلة المصرية للدراسات النفسية ، المجلد 21، العدد72، يوليو 2011، 369-417
ملخص الدراسة باللغة العربية :
تركز الباحثة فى الدراسة الحالية على واحد من أبرز الجوانب النفسية تأثيرا على قدرة الأفراد على صنع واتخاذ القرار، ألا وهو ما يتصفون به من كمالية تجعلهم يواجهون مشكلة إزاء النهوض بالمهام المطلوبة منهم، كما تتناول الباحثة أيضا متغيرا معرفيا عقليا ألا وهو تحمل الغموض باعتباره انعكاسا لحالة من السواء والاتزان النفسى والقدرة على تطويع الغموض وندرة المعلومات مستهدفة تبين العلاقة بين أساليب اتخاذ القرار وبين ما يملكه الفرد من كمالية وقدرة على تحمل الغموض، وقد تكونت عينة الدراسة الأساسية من (94) من الراشدين، ( 66 من الإناث، 28 من الذكور)، تتراوح أعمارهم بين ( 33- 45 ) بمتوسط عمرى 40.9، جميعهم من أصحاب الوظائف والمهن الحاصلين على مؤهل جامعي ومن تخصصات مختلفة ( أدبية وعلمية)، استخدمت الدراسة مقياسا لأساليب اتخاذ القرار وآخر للكمالية وثالثا لتحمل الغموض وتمثلت فروضها فيما يلى :
1- توجد علاقة ارتباطية ذات دلالة إحصائية بين متوسطات درجات الأفراد عينة الدراسة على مقياس أساليب اتخاذ القرار ( العقلانى، الحدسى، التلقائى، الاعتمادى، التجنبى) ومتوسطات درجاتهم على مقياس الكمالية .
2- توجد علاقة ارتباطية ذات دلالة إحصائية بين متوسطات درجات الأفراد عينة الدراسة على مقياس أساليب اتخاذ القرار (العقلانى، الحدسى، التلقائى، الاعتمادى، التجنبى) و متوسطات درجاتهم على مقياس تحمل الغموض.
3- توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين متوسطات درجات الأفراد مرتفعى القدرة على تحمل الغموض، ومتوسطات درجات الأفراد منخفضى القدرة على تحمل الغموض فى الأبعاد الخمس لمقياس أساليب إتخاذ القرار ( الأسلوب العقلانى، والأسلوب الحدسى، والأسلوب التلقائى، والأسلوب الاعتمادى، والأسلوب التجنبى) لصالح مرتفعى القدرة على تحمل الغموض.
4- توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين متوسطات درجات الأفراد ذوى الكمالية العصابية، ومتوسطات درجات الأفراد ذوى الكمالية السوية فى الأبعاد الخمس لمقياس أساليب إتخاذ القرار ( الأسلوب العقلانى، والأسلوب الحدسى، والأسلوب التلقائى، والأسلوب الاعتمادى، والأسلوب التجنبى) لصالح ذوى الكمالية السوية.
5- يمكن التوصل إلى نموذج علاقى يوضح علاقات التأثير والتأثر فى إطار العلاقات القائمة بين درجة الكمالية، والقدرة على تحمل الغموض، وأساليب اتخاذ القرار ( الأسلوب العقلانى، الأسلوب الحدسى، الأسلوب التلقائى، الأسلوب الاعتمادى، الأسلوب التجنبى).
وتوصلت فى نتائجها إلى مايلى :
وجود علاقة إرتباطية موجبة ذات دلالة إحصائية عند مستوى (0.01) بين أساليب اتخاذ القرار (الأسلوب العقلانى، والأسلوب الحدسى، والأسلوب التلقائى، والأسلوب الاعتمادى، والأسلوب التجنبى) والكمالية وعلاقة إرتباطية موجبة ذات دلالة إحصائية عند مستوى (0.01) بين الأسلوب التلقائى والأسلوب الاعتمادى والأسلوب التجنبى والقدرة على تحمل الغموض، وعدم وجود علاقة ارتباطية ذات دلالة إحصائية بين كل من: الأسلوب العقلانى، والأسلوب الحدسى والقدرة على تحمل الغموض، وأن الأفراد ذوى الأسلوب العقلانى والأسلوب الحدسى والأسلوب التلقائى يتسمون بكمالية سوية وقدرة على تحمل الغموض ، بينما يتصف أصحاب الأسلوب الاعتمادى والأسلوب التجنبى بكمالية عصابية و قدرة منخفضة على تحمل الغموض ، مع وجود تأثير سالب دال إحصائياً عند مستوى (0.01) ذو طبيعه تبادلية بين كل من درجة الكمالية والقدرة على تحمل الغموض وتأثير لكل من درجة شعور الفرد بالكمالية وقدرته على تحمل الغموض فى أسلوبه فى اتخاذ القرار بأشكاله المختلفة ( الأسلوب العقلانى- الأسلوب الحدسى- الأسلوب التلقائى- الأسلوب الاعتمادى- الأسلوب التجنبى)، وتظهر تأثيرات درجة الكمالية بشكل سلبى ، فى حين تظهر تأثيرات القدرة على تحمل الغموض بشكل إيجابى. وقد نوقشت نتائج الدراسة فى ضوء الإطار النظرى والدراسات السابقة ، وقدمت الباحثة عددا من التوصيات والبحوث المقترحة.
Decision Taking Styles and their Relation to Perfectionism and Tolerance of Ambiguity for a Sample of Adults.
ملخص الدراسة باللغة الأجنبية:
The researcher in the current study Focused on a most prominent of psychological aspects impact on the individuals ability to decision-making: it is perfectionism that helps them to perform their required tasks. The researcher also dealt with another mental cognitive variable, named: ambiguity tolerance as a reflection of the state of well-being, psychological equilibrium, the ability to adapt ambiguity and concentrating on the relationship between the decision-making styles and what the individual owns of perfectionism and his ability to ambiguity tolerance. The primary current study sample consisted of (94) of adults (66 females, 28 males) aged (33-45) with mean age (40.9) all of them employees and professionals having a university degree (Art and science). The study used a decision-making styles scale, a perfectionism scale and another scale for ambiguity tolerance.
The study hypotheses are as follows:
1. There is a significant statistically correlation between the mean scores of individuals on decision-making styles scale (rational, intuitive, automatic, dependant, and avoidant) and their mean scores on perfectionism scale.
2. There is a significant statistically correlation between the mean scores of individuals on decision-making styles scale (rational, intuitive, automatic, dependant, and avoidant) and their mean scores on ambiguity tolerance scale.
3. There is a significant statistically correlation between the mean scores of those with high and low scores on ambiguity tolerance in the five dimensions of decision-making styles (rational, intuitive, automatic, dependant, and avoidant) in favor of with high scores on ambiguity tolerance .
4. There is a significant statistically correlation between the mean scores of those neurosis perfectionism and normal perfectionism in the five dimensions of decision-making styles (rational, intuitive, automatic, dependant, and avoidant) in favor of with normal perfectionism.
5. We can achieve a relational model shows the mutual effects in the existed relationship among perfectionism, ability of ambiguity tolerance and decision-making styles (rational, intuitive, automatic, dependant, and avoidant).
The study findings concluded:
There is a significant statistically positive correlation in level (0.01) between decision-making styles (rational, intuitive, automatic, dependant and avoidant) and perfectionism , and a significant statistically positive correlation in level (0.01) between automatic, dependant and avoidant decision making styles and ambiguity tolerance , and that individuals with rational, intuitive, automatic decision making styles characterized with normal perfectionism and ability to ambiguity tolerance , while individuals with dependant and avoidant decision making styles characterized with neurotic perfectionism and poor ability to ambiguity tolerance .There is a significant statistically passive correlation in level (0.01) with mutual nature between perfectionism score and ambiguity tolerance on all dimensions of decision making styles (rational, intuitive, automatic, dependant and avoidant) and showed that the effects perfectionism is a negative, while the effects of ability to ambiguity tolerance is positive. The results in light of the theoretical framework and previous studies were discussed, and the researcher presented some recommendations and proposed further research.
|
